Le BEP, propriétaire des bâtiments du palais des expositions de Namur (Namur Expo) souhaite utiliser une partie de l'importante toiture de ce bâtiment pour y poser une installation photovoltaïque. Nous avons donc fait réaliser une étude de pré faisabilité, laquelle a permis de conclure qu'en fonction des futurs autoconsommations (du BEP et du concessionnaire qui exploite Namur Expo), en fonction de l'installation électrique du site et en fonction de l'analyse de rentabilité, l'optimum serait une installation de 220 kVA. Il est précisé aux soumissionnaires que, si l'objectif du Pouvoir Adjudicateur est de partager avec le concessionnaire exploitant Namur Expo, l'énergie électrique qui sera produite pas l'installation photovoltaïque dont il est question dans le présent Cahier Spécial des Charges, les démarches (Ores,...) et équipements, liés à ce partage d'énergie ne sont pas inclus dans le présent projet.

---

II.2.5) Award criteria:

• 100 (cost) : Prix

NUTS
Selection terms

• Une liste des principales fournitures similaires (fourniture et pose d'installation photovoltaïque de plus de 50.000 kWc) effectuées au cours des trois dernières années, indiquant le montant, la date et le destinataire public ou privé.Niveau(x) minimal(aux): Disposer d'au moins 5 références de fournitures similaires (fourniture et pose d'installation photovoltaïque de plus de 50.000 kWc).
• Par le seul fait de participer à la procédure de passation du marché, le soumissionnaire atteste qu’il ne se trouve pas dans un des cas d’exclusion visés aux articles 67 à 69 de la loi du 17 juin 2016 relative aux marchés publics. Pour les motifs d’exclusion visés à l’article 67, le soumissionnaire signale d’initiative s’il a pris les mesures correctrices visées à l’article 70, §1er de la loi du 17 juin 2016 relative aux marchés publics au début de la procédure. Il est dérogé à l’article 70, §3, alinéa 1 de la loi du 17 juin 2016 relative aux marchés publics en ce que le soumissionnaire doit signaler d’initiative s’il a pris les mesures correctrices visées à l’article 70, §1er au début de la procédure pour les motifs d’exclusion suivants : - Lorsque le soumissionnaire est en état de faillite ou a fait l’aveu de sa faillite ; - Lorsque le pouvoir adjudicateur dispose d’éléments suffisamment plausibles pour conclure que le soumissionnaire a commis des actes, conclus des conventions ou procédé à des ententes en vue de fausser la concurrence, au sens de l’article 5, alinéa 2 ; - Lorsque des défaillances importantes ou persistantes du soumissionnaire ont été constatées lors de l’exécution d’une obligation essentielle qui lui incombait dans le cadre d’un marché public antérieur, d’un marché antérieur passé avec un adjudicateur ou d’une concession antérieure, lorsque ces défaillances ont donné lieu à des mesures d’office, des dommages et intérêts ou à une autre sanction comparable.